2010年中國綠色工業(yè)論壇于6月26日~27日在北京嘉里中心舉行，論壇上中國社會科學院城市發(fā)現(xiàn)與環(huán)境研究所所長潘家華發(fā)表了主題演講，他指出，我們現(xiàn)在發(fā)展低碳，不管是太陽能、風能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個道理很簡單，我們用相對低成本來補貼太陽能，補貼我們風能，就跟當年三峽水電站的建設一樣，沒有錢怎么辦?每度電增收一點，搞一個基金，交叉補貼。 

　　以下是潘家華的文字實錄： 

　　潘家華：各位領導、各位女士們先生們大家上午好!非常榮幸今天跟大家交流關于低碳轉(zhuǎn)型的一點思考。有人說21世紀是中國人的世紀，我當時覺得作為中國人感覺非常好。后來又一想好象覺得不是特別對。為什么不是特別對呢?后來這一想，我想可能就在于蒸汽機革命、石油革命以及后來的信息革命都是技術引領下的一種主動轉(zhuǎn)型，像蒸汽機的發(fā)明，我們手工作坊被淘汰，因為沒有競爭力所以就被淘汰。那么石油革命也是這樣，那么現(xiàn)在低碳革命跟前面技術引領下的主動轉(zhuǎn)型有一個根本的區(qū)別，那么就是有被動性。為什么呢?因為這個轉(zhuǎn)型不是主動的，因為當前高碳能源畢竟是成本比較低的，尤其是對于我們中國城市化、工業(yè)化進程中間發(fā)展的這樣一個國家，我們不可能大規(guī)模一步到位?？稍偕茉础⑿履茉?。所以我們帶有一種被動性。如果說我們這個轉(zhuǎn)型的話，我們應該是一種被動的轉(zhuǎn)型。那么這個被動的轉(zhuǎn)型，不是我們自己所期望的，但是是我們必須要做的。而且這個轉(zhuǎn)型成功的話就是我們核心競爭力的把握和可持續(xù)發(fā)展的一種根本保障。 

　　大家知道，哥本哈根會議之后，有兩個溫升目標是不容置疑的?，F(xiàn)在全世界氣侯極端天氣事件的出現(xiàn)，為了安全我們要做出努力。現(xiàn)在全世界有減排的，盡管帶有被動特性，但是減排的氛圍已經(jīng)形成。即使沒有給出絕對量的目標，但是已經(jīng)在做，而且采取行動。發(fā)達國家也在做相應的行動。我們說如果沒有碳的高的生產(chǎn)力，那么我們的產(chǎn)品就沒有國際競爭力，我們就走向不了世界，有可能跟工業(yè)革命時候，作為手工作坊被機器所替代。所以這是競爭力的需要，這也是我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。大家知道現(xiàn)在貿(mào)易壁壘就是碳壁壘，要突破這些壁壘我們確實需要主動轉(zhuǎn)型。我們政府也做出了承諾，我們二氧化碳排放量在2020年相對于2005年下降40%到45%。在國際國內(nèi)這樣的政治氛圍，我們要搞綠色發(fā)展也是必然。前段會議上，英國人、美國人對中國人非常職責，說我們做做樣子，我說不是，我們低碳轉(zhuǎn)型不是轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)的問題，而是如何加快轉(zhuǎn)型的問題。為什么這么說呢?我們現(xiàn)在這樣一個能源安全的需要，中國這樣一個快速發(fā)展的龐大的經(jīng)濟體，沒有能源安全的保障我們是無法轉(zhuǎn)的。2000年消耗13.5億噸標煤，去年已經(jīng)超過30億噸標煤，2007年人均消費總量就超過歐盟27國。那么金融危機使得美國連續(xù)三年人員消費和溫室氣體排放負增長，但是我們溫室氣體排放也是一枝獨秀。這并不表明我們能源安全不存在問題。 

　　現(xiàn)在以我們的消費量，我們可以不斷探明碳儲備的發(fā)現(xiàn)，是有，但是地球的有限性表明我們不可能無限地有新的碳儲備發(fā)現(xiàn)。這個是不容置疑的。我們看一看，如果我們這樣理解的話，我們遼寧撫順的煤礦也是全部采空了，我們能夠采多久呢?按照現(xiàn)在中國石油(601857)需求，現(xiàn)在的碳煤儲量，只夠用十幾年。歐洲、日本人每人是550輛汽車保有量，而我們現(xiàn)在還在增長?，F(xiàn)在石油基本上大部分依賴于國際資源(行情,資訊,評論)。那么十年以后、二十年以后怎么辦，我們交通體系還要運轉(zhuǎn)嗎?我們說我們的煤炭資源豐富，但是按照現(xiàn)在的開采率，我們還有多少可以用。去年是凈進口1.3億噸，如果我們這樣消費的話，那么2050面以后我們經(jīng)濟還要運轉(zhuǎn)，我們生活還得保障，沒有能源我們怎樣保障?所以這就給我們提了一個非常強烈的一個信號，如果我們現(xiàn)在不轉(zhuǎn)型，那么我們就沒有未來。所以現(xiàn)在我們這個轉(zhuǎn)型是被動的，但是是必須要做的，而且越早我們越主動。我們說這個轉(zhuǎn)型就是怎樣能夠快速一些?怎樣才能快點?我們現(xiàn)在走低碳還必須要先高碳，沒有高碳無法低碳。這個道理很簡單，羊毛出在羊身上。我們現(xiàn)在發(fā)展低碳，不管是太陽能、風能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個道理很簡單，我們用相對低成本來補貼太陽能，補貼我們風能，就跟當年三峽水電站的建設一樣，沒有錢怎么辦?每度電增收一點，搞一個基金，交叉補貼?，F(xiàn)在國家出臺了購買新能源車進行補貼，我覺得不對的，我覺得不應該拿納稅人的錢補貼個人消費，我覺得可以交叉補貼，消費者消費者交叉補貼。如果這樣的話道理很簡單的。這就表明我們轉(zhuǎn)型有一定的悖論先高碳才能走向低碳。我們現(xiàn)在不能一步到位。我們需要轉(zhuǎn)當然我們要循序漸進，要高歌穩(wěn)進。謝謝大家!