職業(yè)打假人王海與藍月亮關于熒光增白劑之爭終于有了階段性結果。

    上周廣州市天河區(qū)法院一審判定，藍月亮亮白增艷洗衣液質量合格，熒光增白劑CBS不存在危及人身健康的不合理危險，且產(chǎn)品外包裝標識符合規(guī)定。王海通過博客回擊：熒光增白劑有害健康是個明擺著的事實，它正在被發(fā)達國家淘汰，所以相關產(chǎn)品要有相應的警示說明或注意事項。

    那么熒光增白劑到底是否有害健康？是否致癌？是否對皮膚產(chǎn)生刺激？我們圍繞幾個焦點問題請專家來分析解讀。

    針對藍月亮洗衣液的三起官司均認為熒光增白劑是致癌物質，其主要依據(jù)是國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局在《職業(yè)病危害因素分類目錄》中將其定性為化學毒物?！堵殬I(yè)病危害因素分類目錄》由安監(jiān)總局2007年2月發(fā)布，要求作業(yè)場所就職業(yè)病危害以此分類進行申報。該表列出了可能導致職業(yè)病的四類物品：粉塵、化學毒物、物理因素、生物性因素。其中，代碼為HX82的是熒光增白劑，類別為“化學毒物”。該表中，HX66-HX73為化學毒物中的酚醇醚類化合物，HX74-HX82為化學毒物中的多環(huán)芳烴類化合物，乙醇（代碼HX71）被歸類為其中多環(huán)芳烴類化合物。

    而藍月亮反駁維權者最有力的證據(jù)則是《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，這是國家發(fā)改委2008年9月發(fā)布實施的輕工業(yè)標準，該標準允許在洗衣液中使用二苯乙烯基聯(lián)苯類熒光增白劑，洗衣液添加的熒光增白劑符合這一規(guī)定。

    中國消費者協(xié)會律師團團長、北京市律師協(xié)會消費者權益保護專業(yè)委員會主任邱寶昌接受采訪時表示，這實際上是兩個規(guī)章“打架”的問題，一個定性為化學毒物，一個允許在洗衣液中添加使用，兩者之間存在沖突，究竟是合法還是不合法，消費者很難作出準確判斷。兩個規(guī)章都是國家部委發(fā)布實施的，屬同一級別的規(guī)章制度，這就需要發(fā)布兩個規(guī)章的部門的上級單位對其進行解釋。據(jù)介紹，國家發(fā)改委公布的上述行業(yè)標準是由2家研究院和4家公司起草的，而后由國家發(fā)改委頒布實施，并且這4家起草標準的公司均從事熒光增白劑產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。不過國家安監(jiān)總局也回應，職業(yè)病危害因素與洗滌液所含熒光增白劑是否有害無關。

    爭議1是否致癌尚無權威定論

    證明一個物質是否致癌，需要長期大量的研究實驗，目前在醫(yī)學上，還沒有一個關于熒光增白劑是否對人致癌的權威定論，暨南大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)務部流行病學博士陳祖輝表示，即便說熒光增白劑可能會致癌，那是一個長期反復刺激的過程，“個人認為致癌的幾率不大，反而是局部傷害有可能，比如皮膚受到刺激過敏、紅腫等。”

    王海自己坦言：熒光增白劑長期的累計性的危害至今為止并沒有任何機構做過試驗或研究。“我們從法院交換過來藍月亮提供的一個證據(jù)來看，那么他用一個三只新西蘭家兔做的試驗，其中有一只是產(chǎn)生了皮膚紅腫的試驗。”

    此外，歐盟洗滌劑協(xié)會的測試報告《家用洗滌劑成分對人體和環(huán)境影響的風險評估之熒光增白劑FWA-5》中對CBS（FWA-5）的毒理性研究結果表明：CBS沒有光致癌反應。

    爭議2“護手、護膚”涉嫌虛假宣傳？

    王海狀告國內(nèi)洗衣液行業(yè)龍頭藍月亮提及，藍月亮在外包裝上標明“護手、護膚”等字樣，是“空穴來風”，沒有依據(jù)，就此認為藍月亮存在誤導欺騙消費者的虛假宣傳。

 對此藍月亮公司表示，廣東省疾病預防控制中心、廣東省質量監(jiān)督日用化工產(chǎn)品檢驗站已經(jīng)出具了該產(chǎn)品的檢測報告。檢測結果證明，產(chǎn)品質量合格、無刺激性。

    華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學系教授吳志剛教授表示，皮膚直接與添加了熒光增白劑的衣物洗滌劑接觸是安全的。不過陳祖輝還是提醒說，皮膚過敏的人、兒童需要注意，如果衣服上有熒光增白劑殘留，長期接觸，尤其是兒童愛用嘴巴啃咬衣物，可能還是有一定健康風險。青島科技大學化工學院教授殷樹梅也稱，符合標準的熒光增白劑在洗滌用品中還會經(jīng)過水的清洗，幾十倍甚至幾百倍的稀釋后，并不會對人體產(chǎn)生危害，不過，熒光增白劑中的VBL是有害的，嬰幼兒和小孩因為其皮膚比較嬌嫩，最好不要使用。爭議1兩個權威標準“打架”，該信誰？

    爭議3外包裝是否需標明注意事項、警示

    標識問題是王海另一訴求重點，他表示據(jù)其觀察，日本、臺灣等地的洗衣液、洗衣粉都是作為主要成分標注，而且也都標注了相應的警示信息。“我們在國內(nèi)買到的大部分的服裝都有相應的警示標識”，如麥考林、優(yōu)衣庫、無印良品等，十幾種衣服都有這樣的標識：不要使用含有熒光增白劑的洗滌劑，或者是淺色衣服不要使用含有熒光增白劑的洗滌劑。

    在這個問題上，藍月亮公司似乎并沒和王海對立，藍月亮公關負責人向記者表示，我們一直在考慮這個問題，在官司之前，就曾有考慮。

    廣東疾病控制中心的一位專家向記者表示，人們對一個物質的認識總是在不斷探索不斷進步的，對熒光增白劑也是一樣，存在爭議并非壞事，重點是能了解真相，消費者也不必談癌色變，不必恐慌，理性選擇消費。

    案件回顧

    今年6月份廣州市民葉茂良使用藍月亮洗衣液之后以產(chǎn)品含有潛在有害物質并且沒有在外包裝上標明，涉嫌欺騙消費者為由委托職業(yè)打假人王海將廣州吉之島天貿(mào)百貨有限公司和廣州藍月亮實業(yè)有限公司告上法定。

    廣州市天河區(qū)法院審理查明，根據(jù)國家發(fā)改委的相關規(guī)定，企業(yè)可以在洗滌劑中添加熒光增白劑；涉案產(chǎn)品經(jīng)多家單位檢測，均被判定為合格產(chǎn)品；原告不能提供證據(jù)證明其人身或財產(chǎn)因使用涉案產(chǎn)品受到損害，因此，涉案產(chǎn)品所含熒光增白劑不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。同時，法院認為，根據(jù)檢測結果表明藍月亮亮白增艷洗衣液所含熒光增白劑CBS不存在危險，不屬于《產(chǎn)品質量法》規(guī)定的應當警示說明的范圍，且含量極低，不是主要成分。

    消費提示

    洗衣粉的主要成分是烷基苯磺酸鈉，具有很好的去污作用，使用又很方便，所以深受人們喜愛。但洗衣粉具有一定毒性，很多洗衣粉外包裝說明里新增加了注意事項，如將本品存放于小孩子接觸不到的地方,使用任何清潔用品后，應將手沖洗干凈,請勿用于清洗蔬菜水果及食物等。這已說明洗衣粉有毒副作用，提醒人們要注意這一點。

    建議使用洗衣粉時要注意以下幾點：

    1.選購洗衣粉時盡量選購對水質污染小的洗衣粉。

2.不要大手大腳的使用洗衣粉，使洗衣機洗衣服時，要視衣物多少，加適量洗衣粉并對衣物進行浸泡。

    3.用手洗衣物時，最好用肥皂而不用洗衣粉。

    4.用洗衣粉漂洗衣物時一定要漂洗干凈，避免殘留。

    5.不要用洗衣粉洗頭發(fā)或直接接觸皮膚，洗衣粉會引起皮膚過敏或在皮膚上留下色素沉著。