順利生下一女后，秦雨（化名）和女兒入住了康月（北京）國際母嬰護(hù)理中心（簡(jiǎn)稱康月中心）。但在照顧嬰兒期間中心月嫂患上了感冒，后嬰兒因肺炎、心肌炎住院治療。一審法院認(rèn)定嬰兒患肺炎與月嫂的傳染具有高度蓋然性，故判令康月中心返還服務(wù)費(fèi)并賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2.2萬余元?？翟轮行牟环粚徟袥Q上訴，今天上午，本案二審在北京市三中院開庭審理。

　　在照顧嬰兒期間中心月嫂患上了感冒，后嬰兒因肺炎、心肌炎住院治療。資料圖王金輝制圖

　　月嫂感冒仍貼身照顧新生兒患上肺炎

　　2018年初，秦雨生下了一個(gè)女兒，孩子出生的過程比較順利，出生后新生兒指標(biāo)評(píng)分均為10分。為了讓丈夫能安心工作，自己和孩子也能有更好的休養(yǎng)環(huán)境，通過朋友介紹，秦雨與康月中心取得了聯(lián)系，并在女兒出生三天后，花費(fèi)2萬余元入住了康月中心。

　　“住在家里不是很方便，這家月子中心是朋友推薦的，當(dāng)時(shí)工作人員承諾會(huì)提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理和飲食，我就決定住下了。”秦雨說。

　　原本康月中心承諾秦雨出院時(shí)，就會(huì)安排月嫂陪同，但秦雨入住中心當(dāng)天月嫂并沒有按時(shí)到位，直到傍晚時(shí)分，中心才安排月嫂王某開始為秦雨服務(wù)。

　　入住第一天，王某由于晚上打鼾讓秦雨無法安心休息，她曾提出過更換一名月嫂，后來考慮到王某干活利索勤快，秦雨便沒有堅(jiān)持。但沒過幾天，王某就出現(xiàn)了咳嗽流涕等感冒癥狀。

　　然而由于臨近年關(guān)人手緊張，中心沒有立刻安排更換月嫂，王某在佩戴口罩后，仍對(duì)孩子進(jìn)行貼身照顧。甚至為了不打擾秦雨休息，王某還將孩子單獨(dú)帶到另一間屋內(nèi)照看。

　　當(dāng)天下午，秦雨的女兒就出現(xiàn)了嚴(yán)重鼻塞，而中心工作人員并沒有應(yīng)對(duì)嬰兒感冒的護(hù)理知識(shí)，幾天后，孩子病重被送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，秦雨的女兒患上新生兒肺炎并發(fā)心肌炎，且出現(xiàn)了心律失常等癥狀，住院治療一周后才出院休養(yǎng)。

　　“孩子身上插滿了管子，但新生兒住院家屬又不能探望，只能干著急?！鼻赜暾f，由于擔(dān)心和焦慮，她還出現(xiàn)了產(chǎn)后抑郁的癥狀。

　　一審：傳染有高度蓋然性中心未恰當(dāng)履責(zé)

　　因認(rèn)為月嫂感冒導(dǎo)致孩子重病，秦雨將康月中心的經(jīng)營方康月（北京）國際家政服務(wù)有限公司起訴至法院，要求被告書面公開道歉，退還已交費(fèi)用2萬余元，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5萬余元，并索賠女兒的后續(xù)治療、康復(fù)費(fèi)用及由疾病引起的其他費(fèi)用30萬元。

　　但康月中心表示，根據(jù)合同，工作人員只是協(xié)助新媽媽照顧嬰兒，并給予指導(dǎo)，畢竟其只是提供護(hù)理服務(wù)的中心，并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不承擔(dān)任何自然發(fā)生的病理性疾病、意外等責(zé)任。秦雨沒有任何證據(jù)證明女兒的感冒是王某傳染所致，故中心不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然秦雨無法提供月嫂傳染感冒的確鑿證據(jù)，但王某確實(shí)在陪護(hù)期間患有感冒?？紤]到月嫂長時(shí)間近距離接觸嬰兒的事實(shí)，結(jié)合秦雨及女兒入住時(shí)的健康情況，法院認(rèn)為嬰兒受被告月嫂傳染以致生病存在高度蓋然性，康月中心沒有恰當(dāng)履行護(hù)理義務(wù)。

　　故法院一審判決康月中心應(yīng)退還秦雨服務(wù)費(fèi)1萬元，并賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1.3萬余元，駁回了秦雨其他訴訟請(qǐng)求。

　　母親：認(rèn)可一審判決月子中心管理不善

　　“女兒出院的時(shí)候，渾身扎的都是針眼，孩子嗓子都哭啞了。”秦雨回憶起女兒當(dāng)時(shí)的情況，瞬間淚如雨下。而更讓秦雨擔(dān)心的，是女兒日后的身體狀況。

　　“女兒以后不能再做劇烈運(yùn)動(dòng)，這對(duì)她的人生發(fā)展是一種限定，”秦雨說，女兒剛出生10天就患上如此嚴(yán)重的疾病，醫(yī)生特意叮囑她不要讓孩子參加?jì)雰河斡镜冗\(yùn)動(dòng)，“將來會(huì)不會(huì)容易誘發(fā)其他心臟類的疾病，也都是未知數(shù)?！?/p>

　　事發(fā)后，秦雨和丈夫曾找到康月中心協(xié)商，但中心態(tài)度始終強(qiáng)硬。秦雨說，幾次協(xié)商的過程中，康月中心都沒有足夠的反思。雖然她也認(rèn)可，月嫂感冒的情況確實(shí)很難預(yù)見，但作為對(duì)新媽媽和新生兒提供照顧的機(jī)構(gòu)，中心至少應(yīng)該有相應(yīng)的管理措施，發(fā)現(xiàn)月嫂身體不適應(yīng)該及時(shí)處理?！叭绻荒芴峁I(yè)的照顧，我們?yōu)槭裁匆x擇你們機(jī)構(gòu)？”

　　幸好，目前孩子的身體恢復(fù)狀況尚可。雖然一審判決沒有支持秦雨主張的后續(xù)30萬元治療費(fèi)用，但她仍認(rèn)可一審判決，并未提出上訴?？翟轮行膭t認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，法院認(rèn)為感冒傳染存在高度蓋然性并無依據(jù)，故向北京市三中院提起上訴。

　　月子中心：感冒不必然傳染月嫂只有口頭合同

　　今天上午，本案二審在三中院開庭審理。秦雨當(dāng)庭表示仍表示認(rèn)同一審判決，康月中心則請(qǐng)求二審法院改判駁回秦女士的訴訟請(qǐng)求。

　　康月中心的代理律師表示，中心從2011年就開始經(jīng)營，對(duì)月嫂也有完善專業(yè)的培訓(xùn)程序。對(duì)于第一次上崗的月嫂，中心會(huì)安排抽血等檢查，但此后每次上崗前，僅由中心的醫(yī)生對(duì)月嫂體溫、喉部情況等進(jìn)行簡(jiǎn)單的檢查，并沒有留存紙質(zhì)材料。

　　對(duì)于王某在上崗期間患上感冒的情況，康月中心表示認(rèn)可，但其認(rèn)為并非每一種感冒都必然會(huì)傳染，因此無法證明孩子的肺炎一定是由月嫂的感冒所引起。在秦雨入住期間，曾兩次提出更換月嫂的請(qǐng)求，中心也都依秦雨的請(qǐng)求及時(shí)進(jìn)行了安排。

　　庭審中，法庭詢問了王某與康月中心的關(guān)系。代理律師表示，王某與中心之間僅有口頭的勞務(wù)合同，雙方基于互相信任而合作，勞務(wù)關(guān)系已持續(xù)兩三年。

　　事后，康月中心曾表示愿意給予秦雨1萬元的補(bǔ)償，但這甚至不足以支付孩子住院時(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)此，中心的代理律師表示，由于沒有切實(shí)的證據(jù)能夠證明孩子患病與月嫂感冒之間的因果關(guān)系，不應(yīng)要求月子中心承擔(dān)全部費(fèi)用。

　　庭后，法庭將繼續(xù)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成將擇日宣判。