我國清潔權(quán)力不能靠人海戰(zhàn)術(shù)

日期:2010-12-02 09:26:54

萬名審計人員已進入救災(zāi)和重建審計。起點是地震發(fā)生數(shù)天后,不能不說及時;未來至少還有8年重建時間,不能不說持久。目前審計還只到縣級以上單位,已出動萬人,而審計署有決心:救災(zāi)款物流向哪里,就跟蹤到哪里、監(jiān)督到哪里,一直跟蹤檢查到鄉(xiāng)、村、人。由此,則全過程審計總共會出動多少人,我沒法預(yù)計。 

審計部門以這么大的決心和力量,去求取地震救災(zāi)與重建工作中款物流向的放心,當然也是必要的。但我又想,把一個點多面廣的監(jiān)督放心寄托在某個部門的工作之上,想法是不是有些單純。審計也好,別的部門也好,我當然希望中國有一個部門可以解決中飽私囊之類的問題,但實話說,這似乎又有些讓人難以置信。 

我不是說審計沒有用處,恰恰相反,審計的作用太大了。只是,當我們把款物的合理使用寄托于審計,無異于就是說如果款物用得怨聲載道,那應(yīng)當歸結(jié)于審計部門工作不力,這豈是審計部門承擔得了的責任。大家都盯著救災(zāi),審計也全程介入。不過,花錢的地方很多,花大錢的項目也不少,非僅救災(zāi)一項,就錢物的數(shù)量來說,比救災(zāi)多的地方也不少。哪一項財政撥款,哪一項重大捐贈,都需要有審計吧。這里萬人審計,那里萬人審計,審計部門要搞到多大才行呢? 

審計是一種監(jiān)督,但并非監(jiān)督的全部。我不知道,一個監(jiān)督體系相對完備的社會,審計部門需要多大,如果沒有全程審計,財務(wù)監(jiān)督是否就會脫軌,人們是否會把賬目清白的希望寄托于審計全程介入。 

一個有著完備監(jiān)督體系的社會,并不見得需要更多的“專業(yè)監(jiān)督人員”和“專業(yè)監(jiān)督機構(gòu)”,但取得的監(jiān)督效果,可能比“專業(yè)性監(jiān)督”更好。因為監(jiān)督從本質(zhì)上講,不是一個專業(yè)工作,而是一種權(quán)力機制,使權(quán)力運行在整個社會的監(jiān)督之中,而不是專業(yè)監(jiān)督工作者的眼目下。預(yù)防腐敗甚至要動員到“廉內(nèi)助”“枕頭風”,只不過說明了靠專業(yè)監(jiān)督工作者的“人盯人”戰(zhàn)術(shù)來解決問題是何其困難。 

不可能給每個人派一個警察來堵塞漏洞和預(yù)防犯罪,不可能靠“一盯一”來預(yù)防腐敗,也不可能靠審計工作人員無所不在來解決社會的財務(wù)監(jiān)督問題。理論上講,每人跟一個警察,每個官員跟一個監(jiān)察,每筆賬目發(fā)生時都有審計到場,大概真可以解決問題,但事實上,這只是使社會無法動彈而已,警察占百分之五十,監(jiān)察占官員的百分之五十,審計工作人員占社會的百分之幾十,社會運轉(zhuǎn)得了不?社會治理的“人盯人戰(zhàn)術(shù)”,必然就是“人海戰(zhàn)術(shù)”。 

免責聲明: 本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系管理員我們會予以更改或刪除相關(guān)文章保證您的權(quán)利。對使用本網(wǎng)站信息和服務(wù)所引起的后果,本網(wǎng)站不作任何承諾

您的預(yù)約信息已經(jīng)成功提交,我們會盡快與您聯(lián)系

感謝您選擇我們!

Thank you for choosing us