新生兒本就需要倍加呵護的照顧,而劉女士請的月嫂卻身患感冒,還傳染給了新生兒。法院一審后,認(rèn)定月嫂所在的家政公司對此事存在過錯,應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。近日,該案經(jīng)二審法院調(diào)解,家政公司當(dāng)庭給付了劉女士相關(guān)賠償款,雙方糾紛一次性解決。

　　2017年年底,劉女士與北京某家政公司簽訂合同,約定劉女士及其女兒入住該家政公司后,由該家政公司提供坐月子及嬰兒護理等專業(yè)護理服務(wù)。劉女士稱,她們?nèi)胱〖艺竞蟮牡谝惶焱砩?即發(fā)現(xiàn)月嫂王女士睡覺打鼾,隨即提出更換月嫂,但由于考慮到春節(jié)用工荒,進行替換較難,王女士工作也比較認(rèn)真,就沒有再提出更換。幾日后,王女士出現(xiàn)頻繁打噴嚏等感冒癥狀,劉女士與家政公司交涉后,新的月嫂才上崗,但孩子隨即也出現(xiàn)了感冒癥狀并引發(fā)肺炎住院7日,并導(dǎo)致心肌受損,并發(fā)心肌炎、心動過速等疾病。

　　劉女士認(rèn)為,此次病癥對孩子今后的生活和成長都會造成影響,故訴至法院,請求法院判令家政公司書面公開道歉,退還已交費用,并賠償相關(guān)醫(yī)療及后續(xù)康復(fù)費用、劉女士因在家政公司積勞成疾所需康復(fù)費用、劉女士丈夫請假照顧孩子產(chǎn)生的誤工費等30余萬元。

　　對此,家政公司辯稱,劉女士女兒生病與家政公司指派的月嫂感冒并不存在必然關(guān)聯(lián),故不應(yīng)該退款并支付相關(guān)違約賠償金。

　　一審法院審理后認(rèn)為,家政公司護理人員在身患感冒的情況下,對劉女士及其女仍進行護理以致劉女士女兒患病,加上其為劉女士更換月嫂時存在護理空當(dāng),故認(rèn)為家政公司未恰當(dāng)履行其護理義務(wù),應(yīng)適當(dāng)減少所收價款；家政公司履行合同義務(wù)不符合約定以致劉女士為其女發(fā)生醫(yī)療費用,家政公司應(yīng)對此賠償。劉女士主張的照顧女兒發(fā)生的誤工費,實系護理費,根據(jù)劉女士女兒的實際情況,其住院期間由人陪護符合情理。劉女士本人及其女兒的康復(fù)費用及其他費用,均未能提交證據(jù)證明,法院不予支持。據(jù)此,法院一審判令家政公司退還劉女士服務(wù)費用1萬元；賠償劉女士醫(yī)療費1.2萬余元、護理費1200元；駁回了劉女士的其他訴訟請求。

　　家政公司不服一審判決,向北京市第三中級人民法院提出上訴。二審審理期間,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達成一致調(diào)解協(xié)議,家政公司當(dāng)庭給付了劉女士相關(guān)賠償款。

　　月嫂合同應(yīng)細化服務(wù)內(nèi)容與違約責(zé)任

　　近年來,看護嬰兒、陪護病人、照顧老人等家政服務(wù)和相關(guān)服務(wù)機構(gòu)層出不窮,而各類家政服務(wù)引起的服務(wù)合同類糾紛也屢見不鮮。

　　本案中,對于劉女士女兒生病與家政公司月嫂感冒之間的因果關(guān)系問題,法官庭后表示,劉女士雖未能就其女生病是否確系家政公司月嫂傳染提供確鑿證據(jù),但家政公司月嫂王女士在陪護期間患有感冒,感冒通常具有傳染性,考慮到月嫂長時間近距離接觸嬰兒的事實,結(jié)合劉女士及其女入住時的健康情況及后續(xù)診斷證明等相關(guān)證據(jù),根據(jù)一般常識,可以認(rèn)定劉女士女兒受家政公司月嫂傳染以致生病具有高度蓋然性,故一審法院有理由據(jù)此確認(rèn)劉女士女兒患病系月嫂感冒傳染所致。

　　關(guān)于承擔(dān)違約責(zé)任的主體問題,家政公司以公司名義與雇主劉女士簽訂合同并提供月嫂服務(wù),雙方之間形成服務(wù)合同關(guān)系。家政公司未盡到合理管理、崗前身體檢查等相關(guān)合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)對月嫂服務(wù)給雇主帶來的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　實踐中,如通過熟人或中介公司介紹聘請家政服務(wù)人員,此時,家政服務(wù)人員直接受雇主指揮與分配,雙方具有一定的人身依附關(guān)系,此時,接受家政服務(wù)的一方與家政服務(wù)人員之間形成雇傭法律關(guān)系。當(dāng)出現(xiàn)糾紛時,雇主可向雇員直接主張賠償責(zé)任；如中介機構(gòu)收取費用并存在過錯的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　法官分析指出,當(dāng)前家政服務(wù)合同約定多不規(guī)范,往往只包含了當(dāng)事人名稱、服務(wù)報酬或者中介服務(wù)費的數(shù)額、服務(wù)期限等主要內(nèi)容,而服務(wù)范圍、違約責(zé)任、爭議解決辦法等重要事項則經(jīng)常遺漏,導(dǎo)致糾紛發(fā)生時雙方各執(zhí)一詞,互不相讓,合同無法發(fā)揮應(yīng)有的約束作用。

　　法官提醒,在選擇家政服務(wù)時,廣大市民一定要增強合同意識,對服務(wù)主體、內(nèi)容、報酬、期限和責(zé)任承擔(dān)方式進行明確約定。對于家政服務(wù)公司的合法經(jīng)營資質(zhì)及家政服務(wù)人員是否持有健康證、是否經(jīng)過崗前培訓(xùn)及上崗前的身體狀況等,也應(yīng)多加留意,及時發(fā)現(xiàn)和處理問題,理性解決矛盾。家政服務(wù)機構(gòu)也要加強對家政服務(wù)人員的管理和培訓(xùn),盡到合理的注意義務(wù),不斷提高服務(wù)水平,避免在履行合同的過程中產(chǎn)生不必要的糾紛。