如今獨(dú)生子女家庭越來(lái)越多，

　　面對(duì)父母的贍養(yǎng)問(wèn)題，

　　壓力可想而知！

　　盡管不少人選擇找保姆，

　　但如果不巧找了黑心保姆，

　　后果不堪設(shè)想！

　　大連就有一個(gè)86歲老人，

　　因被保姆強(qiáng)行喂飯，

　　致使發(fā)生噎食，

　　經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

　　保姆喂食噎死八旬老人

　　年逾八旬的孫先生住在遼寧大連沙河口區(qū)，2018年3月，孫先生的女婿和大連市一家人力公司簽訂了家政合同，約定由人力公司選派家政人員，提供照顧86歲孫先生的家政服務(wù)。

　　[VCG41N488476656.jpg]

　　2018年5月初，宋女士經(jīng)人力公司介紹至孫先生家從事照顧老人的工作。孫先生家人按照每月4500元的標(biāo)準(zhǔn)，直接向宋女士支付勞務(wù)報(bào)酬。

　　2018年6月23日上午，宋女士對(duì)孫先生喂食食物，且連續(xù)多口喂食食物，隨后孫先生被飯卡住……

　　雖然宋女士聯(lián)系了孫先生家屬，并由家屬通知急救中心搶救。但遺憾的是，孫先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　家屬稱，當(dāng)天上午，宋女士將孫先生蠻力拖拽至餐桌，其喂飯時(shí)動(dòng)作粗野，在孫先生不能吞咽的情況下強(qiáng)行喂飯，導(dǎo)致食物堵塞被害人呼吸道。

　　家屬起訴要求賠償10萬(wàn)元

　　家屬將人力公司、宋女士起訴到法院，要求賠償交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元。

　　人力公司辯稱宋女士非公司員工，宋女士的工資由孫先生家屬直接支付，公司只收取中介費(fèi)用，并不對(duì)宋女士進(jìn)行管理培訓(xùn)，雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。

　　宋女士則辯稱她也不愿意出現(xiàn)這個(gè)事情，她去喂飯屬實(shí)，但老人吞咽功能差，出現(xiàn)這個(gè)情況她不應(yīng)該是全責(zé)。

　　一審判決判保姆賠10萬(wàn)

　　法院審理認(rèn)為：人力公司作為中介方，并非實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)就宋女士的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。而宋女士提供照顧老人的服務(wù)，當(dāng)知曉被照顧對(duì)象的身體狀況，連續(xù)多口喂食直接致使孫先生噎食死亡，其護(hù)理行為不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)就損害后果承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

　　沙河口區(qū)人民法院一審判決，宋女士賠償孫先生家屬交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)10萬(wàn)元。

　　在此提醒：

　　首先要通過(guò)正規(guī)家政、

　　養(yǎng)老為老機(jī)構(gòu)尋求服務(wù)；

　　其次，家屬也要觀察保姆，

　　一旦發(fā)現(xiàn)有不妥行為

　　應(yīng)及時(shí)糾正甚至退回，

　　不然最后吃虧的

　　還是自己的家人

　　雖然不負(fù)責(zé)任的保姆

　　被曝光過(guò)很多

　　但客觀地說(shuō)一句

　　現(xiàn)在有愛(ài)心、有責(zé)任心的

　　保姆其實(shí)也有不少~