只需要保姆中午做頓飯，不勝感激!”拼車、團購、合租盛行的當(dāng)下，現(xiàn)在又出來拼保姆。

　　陳女士和劉先生是大學(xué)同學(xué)，兩人婚后從重慶老家去到到北京打拼，陳女士在一家廣告公司做文案策劃，劉先生則在一家跨國公司任職。

　　因為生活不安定，兩人一直不敢要孩子。直到2018年6月，34歲的陳女士生下了兒子。兩人又迎來了無法回避的新問題——孩子誰來帶?兩人的父母年紀(jì)大，無法來北京幫忙。想請保姆，可去中介詢問后得知，專門照顧嬰兒的保姆一個月需要5000元。一方面費用太高，另一方面陳女士又擔(dān)心保姆對兒子不好，夫妻倆商量后決定，陳女士辭職在家?guī)Ш⒆印?/p>

　　一個偶然的機會，劉先生得知鄰里間流行“拼保姆”，便建議妻子找鄰居合請一個保姆，分?jǐn)傎M用。張女士和陳女士住同一小區(qū)，也曾為了孩子辭掉工作。如今孩子上了幼兒園，她準(zhǔn)備重新找工作，無奈一直找不到合適的人幫忙接孩子?？吹疥惻康那笾⒑?，張女士便聯(lián)系了陳女士。兩人一拍即合，約定上午保姆在陳女士家?guī)兔?，做完午飯后再去張女士家打掃衛(wèi)生，晚上替張女士接孩子，費用各擔(dān)一半。

　　在家政公司，張女士和陳女士選中了保姆朱琴，兩人共同在雇傭合同上簽了名。原本以為，這樣一來，皆大歡喜，然而，兩人都沒想到，朱琴剛工作一個月，就在接孩子的路上意外扭傷。去醫(yī)院診治后，醫(yī)生讓朱琴住院治療。隨后，朱琴的家人向張家和陳家索要住院治療費8000元，以及損害賠償1萬元。陳女士認(rèn)為，朱琴替張女士接孩子受傷，這筆錢應(yīng)該由張燕女士負擔(dān)。張女士卻表示，朱琴上午在陳女士家做家務(wù)過于疲勞，接孩子時才會出現(xiàn)意外，陳女士也有責(zé)任。

　　兩家人起了爭執(zhí)，并鬧到司法所。司法所的調(diào)解員解釋說，從法律上看，兩家與朱琴簽訂的是雇傭合同，雖然私底下約定了朱琴去各家的時段，但在合同上并沒寫明。兩家共同雇傭了朱琴，當(dāng)朱琴人身受到損害時，兩家需要共同擔(dān)責(zé)。最終，在司法所的調(diào)解下，保姆和雇主均做出讓步，陳莎和張燕各自賠償朱琴5000元。